Cabalgata de los Reyes Magos en Talarrubias 2009

Como todos los años, la noche del 5 de Enero a las 19:00 horas, Sus Majestades “Los Reyes Magos de Oriente” recorrerán en una gran Cabalgata las calles de la localidad.
Salida desde la Casa de la Cultura; llegada a la plaza; adoración al niño en la Parroquia y regreso a la Casa de la Cultura para hacer entrega de los regalos.

El plazo para la entrega de los regalos de los Reyes será hasta el día 4 de Enero de 9:00 a 14:00 en la Casa de la Cultura.

Videos de la Siberia Extremeña

Os dejo estos tres bonitos videos de la Siberia Extremeña.

12 rutas históricas de peregrinación al Monasterio de Guadalupe

Proyecto

ITINERE es un proyecto de cooperación interterritorial para la puesta en valor de los caminos históricos de peregrinación al Monasterio de Guadalupe que, tal como ha destacado la diputada provincial María José Hormigo, «se justifica dentro del plan estratégico comarcal redactado para optar al actual programa de desarrollo rural 2007-2013, el Feader, donde se incorporaron diversas propuestas concretas de cooperación, entre ellas una específica sobre la puesta en valor de los caminos de peregrinación a Guadalupe, Patrimonio de la Humanidad».

Históricamente, la peregrinación al centro de culto mariano ha creado los caminos que, a su vez, fueron causa y origen de la aparición de un nutrido conjunto de patrimonio arquitectónico y obras de ingeniería asociado a ellos puentes, iglesias, ermitas, humilladeros, cruceros y albergues, además de un rico patrimonio de tradición oral e inmaterial. Y todo ello sobre un territorio privilegiado y de enorme riqueza paisajística y natural.

Estos caminos proceden de toda la geografía española. En ITINERE participan 17 grupos de acción local de tres comunidades autónomas, Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura. Diez de ellos tienen su sede en la región, seis en la provincia de Cáceres y cuatro en Badajoz, concretamente en la Siberia, la Serena, Vegas Altas y Vegas Bajas, agrupando a 80 municipios pacenses con una población de 200.000 habitantes.

Cabe señalar que el proyecto está subvencionado por la Red Rural Nacional del Ministerio de Medio Ambiente y cuenta con un presupuesto global de 800.000 euros en cuatro años.

Asimismo, se compone de siete ejes de actuación en torno al patrimonio, agua y recursos, cultura y tradición, turismo y promoción, innovación tecnológica, participación ciudadana y sistema de gestión en red.

Objetivos

Los objetivos generales del proyecto consisten en aprovechar económicamente los recursos culturales, medioambientales y turísticos de los itinerarios, así como iniciar un proceso de cooperación dentro de las comarcas entre los propios habitantes del medio rural a través de foros de participación, la articulación de unas áreas rurales tan dispersas sobre el planteamiento de la red de caminos, superar el secular aislamiento de nuestros pueblos y frenar la despoblación fortaleciendo el tejido empresarial.

Rutas

Los caminos de peregrinación se constituyen a través de doce rutas que suman los 1337 kilómetros que dan título al proyecto, una cifra que coincide con la del año de creación del Monasterio y que en Badajoz cuenta con la participación de los grupos de acción local ADEVAG de las Vegas Altas del Guadiana, ADECOM Lácara de Vegas Bajas, Ceder la Siberia y Ceder la Serena.

Los caminos pacenses, en concreto, han sido denominados de la Orden del Sacer o del Sur desde Saceruela y pasa por Fuenlabrada y Castilblanco, de las Minas desde Almadén por Garlitos, Siruela, Casas de Don Pedro y Talarrubias, Mozárabe o de Córdoba por la Serena en un recorrido que traviesa Monterrubio, Castuera, Campanario, Magacela, La Haba y Don Benito-Villanueva y de Sevilla desde Mérida por la Vía Verde Vegas del Guadiana.

Actuaciones

Cabe señalar que las actuaciones propuestas en el proyecto tienen como finalidad la puesta en valor de los recursos de los territorios por donde transcurren las rutas.

En este sentido, se adecuarán los caminos, se creará una red de albergues y un comité científico de expertos, una descripción del trazado de cada ruta, la constitución de 17 foros ciudadanos, el diseño de una plataforma web, la edición de publicaciones y construcción de un sistema de información geográfica, el estudio de rutas, la organización de un congreso anual y la fundación de un patronato y un centro de interpretación, entre otros ámbitos.

El gerente de APRODERVI, López Caballero ha indicado que «se va a empezar por crear una estructura técnica con tres expertos extremeños, así como la imagen del Humilladero del Monasterio como logotipo. Además, se están recuperando los 1337 kilómetros de caminos con una gran tradición histórica y que en su época de esplendor tuvo más peregrinos que el Camino de Santiago».

Al ser un proyecto de desarrollo rural sostenible para poner en valor los recursos de los territorios, se generará empleo, empresas, fijación de la población y nuevas oportunidades de negocio y de mercado.

Otra de las finalidades del proyecto es la creación de un producto turístico de los caminos a Guadalupe, también un estudio físico, de desbroce y recorrido de las rutas para comprobar en qué estado se encuentran, posibles alternativas en aquellos lugares irrecuperables o protegidos, ya que en sus itinerarios se ubican dos parques nacionales y zonas zepa de gran valor ecológico, y la integración de una vía verde para actividades de senderismo y ocio, que es la que unía en su tiempo Villanueva-Don Benito con Guadalupe y llegaba hasta Toledo.

Resolución judicial de contrato llave en mano de instalación fotovoltaica de venta a red.

Un comprador de una planta fotovoltaica que contrató un llave en mano con anterioridad a la promulgación del nuevo Real Decreto 1578/08, con una promotora una instalación fotovoltaica, tras comprobar que no le iba a entrar en funcionamiento la misma con fecha anterior a 30 de septiembre de 2008, solicitó en vía judicial la devolución de la cantidad entregada como arras y, por tanto, resolución del contrato -o mejor, precontrato-, que vinculaba a las partes, en base a que, en opinión del comprador, las licencias, autorizaciones y permisos objeto de la transmisión o enajenación no eran suficientes, ni válidos para la construcción de una planta de energía eléctrica solar fotovoltaica y ello porque como alegó el comprador la transmisión de instalaciones productoras de energía eléctrica está sujeta a previa autorización administrativa.

Lo que cuestionaba y alegaba por tanto el comprador de la instalación fotovoltaica llave en manos es que los derechos transmitidos por la promotora contratada, no tienen validez alguna si no existe autorización administrativa y esa autorización se concede, en su caso, cuando la planta está construida.

En consecuencia, dado que la autorización administrativa a la transmisión de derecho se otorga una vez construida la planta, el comprador alegó en via judicial que no podría obtener los permisos pertinentes, ni la financiación necesaria para la construcción de la planta, y no podría tenerla en funcionamiento antes del 30 de septiembre de 2008, que es fecha tope para tener derecho a las tarifas del Real Decreto 661 de 45 cent €/ kW.

Por su parte, la promotora fotovoltaica demandada, al contestar la demanda, indicó que ella poseía todos los documentos, permisos y licencias, necesarios para proceder a iniciar la construcción de una planta de energía eléctrica solar fotovoltáica, que constituían precisamente el objeto de la enajenación «los derechos» como se identifican en el contrato de compraventa llave en mano suscrito em fecha de 28 de febrero de 2008.

Asimismo señaló la promotora fotovoltaica que, con los citados permisos y licencias que le transmitía lal comprador y tras la obtención del acta de puesta en marcha por parte de la Administración competente,  se procedería a la inscripción definitiva de las instalaciones en el Registro de Instalaciones de Producción en Régimen Especial, y se llevaría a cabo la transmisión de la titularidad a los efectos de percibir las tarifas bonificadas; y precisamente, porque en su día el comprador manifestó preocupación porque la inscripción de las instalaciones en aquel Registro a su nombre no se realizaría sino cuando estuviera construida la planta, fue lo que dio lugar a la Addenda al Acuerdo del 28 de febrero de 2008, donde se contemplaba una posible denegación indebida de la autorización y se trataban de minimizar los riesgos.

Pues bien, estos eran los hechos controvertidos fijados en los respectivos escritos de contestación y de demanda, pero no se alude en ninguno de ellos a que la construcción habría de dilatarse por falta o escasez de personal técnico cualificado para la construcción de la planta, y del propio material específico para las instalaciones, por la proliferación, en aquella época, de tales instalaciones, al calor de las considerables tarifas y subvenciones previstas para energías renovables, ni tampoco a las dificultades de obtener financiación por parte del comprador.

En la citada «Addenda» del contrato llave en mano se modificó el apartado d) del Acuerdo, que quedaba definitivamente redactado de esta manera: « d. El comprador procederá a la verificación de los Derechos al objeto de comprobar que los mismos son necesarios, válidos y suficientes para la construcción, e instalación de la Planta. Así mismo, deberá alcanzar un cabal convencimiento de la viabilidad de efectiva autorización administrativa de la transmisión de los Derechos, en condiciones adecuadas para asegurar la viabilidad económica y técnica del proyecto en las condiciones vigentes para los enganches anteriores al 29 de septiembre de 2008«.

Igualmente, en la Addenda, se modificó el apartado c) del Acuerdo, que quedó redactado definitivamente de esta guisa: « c. Formalizar la compraventa con fecha límite del 14 de marzo de 2008. En el período comprendido entre el 7 y el 14 de marzo de 2008, las partes negociarán de buena fe los términos del contrato de compraventa de los Derechos garantizando los intereses de las partes en la operación y tratando de minimizar los riesgos asumidos por cada una de ellas en la misma y, en particular, los derivados de la falta de concesión de la autorización administrativa preceptiva, correspondiendo a la compradora la presentación a la vendedora del borrador del contrato que respetando las condiciones de este acuerdo previo, proceda negociar ».

Finalmente, el apartado e) del acuerdo, decía que la única posibilidad de resolución del presente acuerdo de compraventa consiste en la constatación del no cumplimiento del apartado «d» anterior y la comunicación de este no cumplimiento, por parte del comprador con fecha límite del 7 de marzo de 2008, inclusive. Esta fecha se podrá prorrogar de mutuo acuerdo …».

Y en el apartado f se preveía que la señal de 260.000 € quedaría en poder del vendedor, en caso de no realizarse la compraventa, salvo el supuesto de resolución del apartado «e» o de fuerza mayor.

Pues bien, como claramente resulta del acuerdo del 28 de febrero lo que fue objeto de convenio fue la adquisición, por título de compraventa, por parte del comprador, del 100% de las autorizaciones, licencias y permisos necesarios y suficientes para la construcción de la Planta de generación eléctrica solar fotovoltaica, en Talarrubias (Badajoz); de que era titular la promotora fotovoltaica; o sea, la enajenación de «Los Derechos» para la construcción de la Planta.

A este respecto, dice el comprador, que la rentabilidad de la operación no está en la construcción, sino en la explotación de la Planta, siempre y cuando se consiguiera el enganche con anterioridad al 29 de septiembre de 2008; sin embargo, comprobó posteriormente, que con aquella enajenación no se convertían en promotores del proyecto, sino que la Administración Autonómica sólo autorizaba la transmisión de derechos una vez construida la Planta; por ello, no tenía el comprador la seguridad de poder explotar la planta a su nombre en fecha para tener derecho a tarifas bonificadas(29-9-2008). En conclusión, si resultaba que el comprador no llegaba a tener el cabal convencimiento de la viabilidad de la autorización que aseguren la viabilidad económica y técnica del proyecto, entonces, en tal caso, podía resolver el contrato y obtener la devolución de la señal y esto es precisamente lo que, señaló la sentencia de instancia, en contra de los intereses del promotor al no tener en cuenta esa inseguridad en la viabilidad de la autorización y en el carácter viable o no del proyecto.

Lo que queda suficientemente demostrado es que:

– los permisos, licencias y autorizaciones o sea, «los Derechos», que fueron el objeto de la enajenación, han de servir  perfectamente, sin ningún tipo de traba ni obstáculo, para la construcción e instalación de la planta;

– que el promotor fotovoltaico así lo reconoció expresamente en su propio escrito de recurso, al señalar que; « una cosa es que puedas construir la planta sin autorización y el promotor sea el titular administrativo, y otra es que puedas explotar …» y más adelante: «… siendo el objeto del peritaje el análisis de la viabilidad económica y técnica del proyecto, no el examen de los permisos y autorizaciones »; « Insistimos en el hecho de que, sin la autorización administrativa, los permisos son suficientes para construir la planta …».

– el informe pericial reconoció que la transmisión de los derechos (para la explotación) se autorizaba, cumplidos los requisitos legales, al final del procedimiento administrativo, una vez construida la planta; es decir, que para la construcción no era preciso que la inscripción previa o provisional en el Registro de Productores en Régimen Especial, figurase a nombre del comprador de «los Derechos»; podía, entonces, perfectamente haber comenzado la construcción de la Planta en la misma fecha del Acuerdo convenido pues todos los permisos, autorizaciones y licencias compradas eran válidas y suficientes para la construcción.

En cuanto al «cabal convencimiento de la viabilidad de la concesión de la autorización administrativa y de la viabilidad técnica y económica del proyecto», no le falta la razón al comprador cuando indica que esas razones de que:

1) no existía seguridad de que la construcción e instalación se terminase antes del 28-9-2009;

2) y de que la Administración Autonómica concediese la autorización, otorgase el Acta de puesta en marcha y permitiese que la inscripción definitiva en el R.P.R.E. a nombre del comprador, así como que,

3) por ello mismo, hubiera dificultad en encontrar financiación adecuada para la construcción de la Planta, son argumentos que encierran en puridad una «mutatio libelli», pues leyendo los diversos apartados de la demanda, se advierte que, la condición resolutoria, con restitución de la señal, la apoyaba el comprador en las consideraciones de que los derechos transmitidos por la promotora no tenían validez alguna, al precisarse, para la transmisión de instalaciones productoras de energía eléctrica, la previa autorización administrativa, como exige el art. 133 del Real Decreto 1955/2000 , disponiendo la Administración de un plazo de tres meses para la resolución, con efectos de silencio administrativo negativo, transcurrido ese plazo; de que los derechos transmitidos eran insuficientes para la efectividad de la compraventa;

4) y de que, al no autorizar, la Junta de Extremadura, la transmisión de los derechos hasta que la planta no estuviera construida, ello convertía los derechos de propiedad en derechos sin validez alguna, lo que implicaba la devolución de la señal, al producirse la condición resolutoria pactada.

Pero es que, independientemente de ello olvida la promotora solar que en el art. 10.4 de la Orden de 29 de enero de 2007 , de la Consejería de Economía y Hacienda de la Junta de Extremadura, se dispone que: « En los expedientes en fase de tramitación no se tendrán en cuenta los cambios de titularidad ni las ampliaciones de potencia, hasta que las instalaciones no dispongan de acta de puesta en servicio »; por tanto, por razones operativas, no se practica ningún cambio de inscripción previa (en el Registro de productores de Régimen Especial), hasta que la instalación disponga de acta de puesta en servicio, de manera que el cambio de titularidad se inscribirá con ocasión de la inscripción definitiva. Y, a este respecto, no dice la promotora solar qué requisito legal se incumplía para que la Junta le hubiera podido denegar, la concesión del Acta de Puesta en Marcha y, posteriormente, el cambio de titularidad al elevar a definitiva la inscripción; tampoco el Perito del comprador esveló cuál requisito legal incumplían «los Derechos» enajenados que hubieran podido impedir, en su día, aquel cambio de titularidad, sino que el dicho Perito se limita a decir que la Planta no iba a estar construida a tiempo (por supuestos defectos en los suministros del material adecuado para la construcción y supuesta ausencia o falta de personal especializado).

RESOLUCIÓN JUDICIAL:

Lo que ha quedado acreditado en el litigo de las partes del contrato llave en mano es que la pretensión del comprador, la «causa petendi», no era las posibles dificultades de financiación o la inseguridad de que la planta estuviera terminada antes del 29-9-2008, sino que, al no autorizar la Junta de Extremadura la transmisión de la titularidad antes de que la planta estuviera totalmente construida, ello implicaba que los derechos enajenados por la promotora solar carecían de validez para la explotación y construcción de la Planta; pero es que, además, no existe acreditación, ni se alegan siguiera, qué requisitos legales o administrativos incumplían los derechos enajenados que hubieran impedido que la Junta hubiera permitido la transmisión de la titularidad y hubiera permitido la explotación de la Planta por el comprador y la inscripción definitiva a su nombre en el Registro de Productores.

Además, y en punto a la prueba pericial, tampoco acreditan aquellos inconvenientes en que se apoya el promotor: se habla de plazo medio de duración de la construcción de una planta, de energía solar, lo que supone reconocer que puede terminarse la construcción en plazo inferior al que dice el perito; el cual, por cierto, no visitó la planta y, por tanto, no puede exponer, en qué estado más o menos avanzado de construcción se encontraba la misma para poder aseverar que iba a ser muy difícil que la planta estuviera terminada para el 29-9-2008; por otra parte, tampoco se justifica que, efectivamente, existieran dificultades de financiación.

En definitiva, pues, si el apartado «d» de la Addenda permitía la resolución del contrato y devolución de la señal en el caso de que la compradora no alcanzara un cabal conocimiento de la viabilidad económica y técnica del proyecto y de la viabilidad de la concesión de la autorización administrativa, lo primero que habrá que averiguar es si ese convencimiento era objetivamente -no subjetivamente «cabal»- es decir, si cualquier persona, examinadas todas esas circunstancias, habría llegado a la conclusión, cabal, de que, en efecto, el proyecto no era viable, técnica, económica y administrativamente y no si en la propia opinión y creencia del comprador, el proyecto no era viable, porque esto último equivaldría a dejar al solo arbitrio del comprador el cumplimiento del contrato, lo que, obviamente chocaría con el art. 1256 C.C .; por tanto, sería preciso acreditar ese requisito de «cabal», entendido objetiva y asépticamente.

Vemos, entonces, por todo lo antes razonado que no concurre ese requisito, no era no podía ser «un convencimiento cabal» del comprador de que el proyecto no podía llegar a buen fin, sino que antes al contrario, lo que las pruebas demuestran es que el comprador estaba sugestionado con la inviabilidad del Proyecto; estaba obsesionado con la misma, era una pura creencia sin base objetiva; en definitiva pues que no estamos ante un «cabal convencimiento» pues era imposible, con los datos suministrados por lel comprador, que ese convencimiento fuera completo, exacto, perfecto, sino que estamos sólo ante una pura sugestión o sospecha, a todas luces infundada, como se ha demostrado.

Por tanto el Juzgado desestimó el recurso de apelación deducido por la representación procesal de la promotora solar contra la sentencia que resolvió el contrato de compraventa llave en mano con la devolución de las cantidades entregadas en arras.

FUENTE: http://www.suelosolar.es/

Escolares del Colegio Cristo Rey celebran el «Día Escolar de la Naturaleza y el Medio Ambiente»

Coincidiendo con la celebración pedagógica del «Día Escolar de la Naturaleza y el Medio Ambiente», los alumnos de Secundaria del colegio Cristo Rey de Talarrubias han realizado una labor de plantación de árboles en el camino peatonal denominado «Ruta del Colesterol». Se han plantado un total de 45 árboles. Para poder realizar la actividad han colaborado «Jardines Atalaya», el Excmo. Ayuntamiento de Talarrubias y la Dirección General de Medio Ambiente de la Consejería de Agricultura, que cedió los árboles.

Con esta actividad se pretende concienciar a los alumnos en el cuidado de la naturaleza y nada mejor para ello que hacerles partícipes y agentes activos en esa labor.

El Consejero de los Jóvenes y el Presidente de AUPEX inauguran en Talarrubias un encuentro para emprender en el medio rural

El consejero de los Jóvenes y del Deporte, Carlos Javier Rodríguez Jiménez, y el presidente de la Asociación de Universidades Populares de Extremadura (AUPEX), Francisco Martos, inauguran mañana martes, 7 de abril, en Talarrubias un encuentro para emprender dirigido a la población juvenil de la zona. Esta actividad denominada Imagin UP tiene como objetivo crear un espacio para la formación, con una metodología diferente, en aspectos como la innovación y el emprendimiento.

El encuentro Imagin UP: Conocer para Emprender será inaugurado por el consejero, Carlos Javier Rodríguez Jiménez, y el presidente de AUPEX, Francisco Martos, mañana martes, 7 de abril, a las 11:30 horas en el albergue municipal de Talarrubias (Plaza de España 1). Participarán entre 25 y 30 jóvenes que compartirán la jornada con los responsables de empresas e iniciativas innovadoras que se han puesto en marcha en la región, con el apoyo del Gabinete de Iniciativa Joven, relacionadas con diferentes sectores económicos y que se desarrollan fuera de los grandes núcleos de población, en este caso, en pequeñas localidades como Robledillo de la Vera, Talayuela y Zafra.

El objetivo es formar, con una metodología diferente a la habitual, para estimular y promover la creatividad, la imaginación, y la innovación en jóvenes del medio rural y propiciar iniciativas que se desarrollen en el territorio extremeño.

Imagin UP forma parte de las actividades del Gabinete en Zapatillas, un proyecto cuyo fin es fomentar la Sociedad de la Imaginación en Extremadura, fruto del convenio de colaboración entre el Gabinete de Iniciativa Joven de la Consejería de los Jóvenes y del Deporte y de la Asociación de Universidades Populares de Extremadura (AUPEX). El de mañana es el segundo que se organiza este año. El primero se organizó el pasado 3 de marzo en Badajoz, entonces se invitó a responsables de empresas y entidades relacionadas con el ocio y la cultura.

Como ponentes invitados en Talarrubias asistirán Alfonso Ávalos, de la Red Calea (Robledillo de la Vera); Yolanda Cantos, de Puertas Tuyo (Zafra); responsables del Hotel de la Risa (Talayuela) y el geógrafo Adolfo Chautón.

La Red Calea es una empresa que ofrece diversos servicios integrales relacionados con la agroecología: producción y comercialización de alimentos ecológicos; formación, asesoramiento e ingeniería; cooperación internacional relacionada con la agroecología. Forma parte de la red internacional de emprendimiento social Ashoka.

La empresa Puertas Tuyo está dedicada a la fabricación y comercialización de productos personalizados y de diseño, cuyo producto estrella son las puertas textiles para armarios y vestidores realizados con materiales alternativos a la madera, como son el aluminio y el algodón.

El Hotel de la Risa es un proyecto que se desarrolla dentro del pinar de Talayuela y que está dirigido al público familiar, a personas con discapacidad y trabajadores. Se trata de recreaciones cómicas que realizan los actores de la compañía extremeña Asaco Producciones.

Por su parte, el geógrafo Adolfo Chautón centra sus trabajos e investigaciones en Urbanismo y Sostenibilidad, con especial interés en promover modelos equilibrados donde el territorio (medio ambiente) y el hombre (lo social) interactúen de forma integrada.

1,7 millones del Fondo Especial de Financiación para 105 ayuntamientos extremeños. 78.239,51 euros para Talarrubias

El Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) adjudica 1.744.986,37 euros a 105 consistorios extremeños. De ellos, 47 ayuntamientos de Badajoz recibirán 995.400,78 euros y 58 de Cáceres recibirán 749.585,59 euros.

Según los datos aportados por la Delegación del Gobierno, los pueblos de Extremadura que han obtenido las subvenciones más altas son Casar de Cáceres (111.137,85 euros), Malpartida de Plasencia (93.555,15 euros), Talarrubias (78.239,51 euros) y Hornachos (75.673,32 euros).

Con este fondo, el Gobierno compensa los ingresos de los municipios con una población menor de 20.000 habitantes y con un coeficiente fiscal medio, según datos de la última liquidación definitiva practicada, superior a 1, para que puedan alcanzar una participación en tributos del Estado de 156,95 euros por habitante. La finalidad del fondo es «reforzar la capacidad financiera de los ayuntamientos más pequeños sin condicionarla a ningún fin específico.

El montante destinado a este fin en los presupuestos de 2009 se ha elevado un 50 por ciento respecto al año anterior, cuando se dotó este fondo con 39.983.055,72 euros. En los presupuestos para 2007, primer año en el que se incluyó esta partida en los Presupuestos, la cuantía fue de 37.134.099,57 euros.

Además, el Ministerio de Administraciones Públicas ha adelantado este año el libramiento a los municipios de este fondo, que el año pasado se abonó en el mes de julio, para ayudar a estos ayuntamientos a afrontar la situación económica actual y dotarlos de mayor liquidez. Los fondos se transferirán a los ayuntamientos entre el lunes y el martes, días 30 y 31 de marzo.

Según establece la resolución de la Dirección General de Cooperación Local, el número de municipios beneficiarios se eleva a 3.069, un 11 por ciento más que el año pasado, cuando fueron 2.762 los ayuntamientos que recibieron ayudas de este fondo.

Unos 800 casos al año de maltratos a menores en Extremadura

Según los datos en Extremadura se denuncian unos 800 casos de maltrato infantil al año. La mayoría de los episodios de maltrato son leves y no trascienden a la opinión pública. El último suceso importante que tuvo lugar en Extremadura sucedió en noviembre de 2007 en Talarrubias. Un matrimonio de nacionalidad rumana, ambos de 18 años de edad, fue detenido por la Guardia Civil de Talarrubias como sospechosos de la muerte por presunto maltrato de una de sus hijas de tres años de edad.

La niña había ingresado ya cadáver en el Hospital Siberia-Serena de Talarrubias. Presentaba heridas y hematomas por todo el cuerpo. La Guardia Civil se personó en el citado centro hospitalario, comprobó la veracidad del comunicado e identificó a la menor fallecida, notificando el hecho a la autoridad judicial. Los padres fueron ingresados en la cárcel.

La mujer fue acusada de matar a su hija y el hombre de consentirlo y no auxiliar a la niña. La pequeña fue maltratada con una correa durante dos semanas.

Los actos del Día Mundial del Teatro se celebran mañana con diferentes representaciones en la región

La Consejería de Cultura y Turismo participa en la organización de los actos previstos por toda la región para celebrar mañana, 27 de marzo, el Día Mundial del Teatro.

El director general de Promoción Cultural, Javier Alonso de la Torre, asistirá mañana, a las 11:00 horas, en el Gran Teatro de Cáceres, a la lectura del Mensaje del Día Mundial del Teatro.

El Día Mundial del Teatro se creó en 1961 por iniciativa del Instituto Internacional del Teatro (ITI). Uno de los actos más representativos es la circulación del Mensaje Internacional, tradicionalmente escrito por una personalidad de reconocido prestigio.

Con motivo del Día Mundial del Teatro mañana viernes tendrán lugar las siguientes actividades culturales vinculadas con las artes escénicas: «Nuestro Señor de la Siesta» de Sauco, en el Teatro López de Ayala de Badajoz; «La princesita de papel» (con tres funciones para centros escolares) de Saúco, en el Gran Teatro de Cáceres; ensayo y lectura del Mensaje del Día Mundial del Teatro por un grupo de teatro amateur, en el Ayuntamiento de Alcuéscar.

«El Klan del Gag» de Teatrapo, en la Casa de Cultura de Azuaga; «Sainete» de Teatro de Papel, en el Centro Cultural San Fernando de Berlanga; actividad teatral y lectura del Mensaje, en la Casa de Cultura de Burguillos del Cerro; actividad teatral para centros escolares, en la Casa de Cultura de Cabeza del Buey; exposición «Carteles Teatro (1989-2009)», en la Casa de Cultura de Calamonte; «La jaula» de Jachas, en la Casa de Cultura de Coria.

Actividad teatral con lectura del Mensaje, en Higuera la Real; ensayo de un grupo local y lectura del Mensaje, en el Teatro Avenida de Jaraíz de la Vera; programa de radio y lectura del Mensaje, en el Teatro-Cine Balboa de Jerez de los Caballeros; «Sombrero de copa» de Susurro Teatro, en el Centro Cultural La Merced de Llerena; «Matrimonio de Boston» de Trece Producciones, en la Sala Trajano de Mérida.

«Solo Hamlet solo» de Teatro del Noctámbulo, en la Casa de Cultura de Miajadas; «Cómo está el servicio» de P´alante teatro, en el Cine Teatro Monumental de Los Santos de Maimona; exposición de carteles, en la Casa de Cultura de Talarrubias; concierto didáctico de Paco Damas, en la Casa de Cultura de Valencia de Alcántara; «Muerte accidental de un anarquista» de Suripanta Teatro, en el Teatro Festival de Villafranca de los Barros; «Buscando a Hillary» de Blanca Marsillach, en el Teatro Cine Las Vegas de Villanueva de la Serena, y programa de radio y televisión local, con lectura del Mensaje, en Zafra.

Otras actividades encuadradas dentro de las celebraciones del Día Mundial del Teatro son: «Sueños, el musical de los cuentos» de Rodetacón, el 12 de abril en la Casa de Cultura de Alcántara; la lectura del Mensaje en la clasura del Festival de Cineposible, el 28 de marzo en el Teatro Carolina Coronado de Almendralejo; «Chronicas de Fuenteovejuna» de Samarkanda, el 4 de abril en la Casa de Cultura de Castuera; «Todo viene en los libros» de Mariano Mariano, el 3 de abril en el Teatro Alkázar de Plasencia; «Puré de flamencas» de Jarancio, el 29 de marzo en la Casa de Cultura de Puebla de la Calzada; «Avenida Sala de baile» de Plantagenet, el 28 de marzo en el Teatro Gabriel y Galán de Trujillo; y «El deleitoso y otras delicias» de Guirigai Teatro, el 28 de marzo en la Casa de Cultura de Valverde de Leganés.

En todas las anteriores localidades, que han programado alguna actividad por el Día del Teatro, antes de comenzar la actuación se procederá a la lectura del Mensaje del Día Mundial del Teatro.

OTRAS ACTIVIDADES EN CORIA

Por otro lado, el Plan de Fomento de la Lectura de Extremadura de la Consejería de Cultura y Turismo ha organizado mañana en Coria un «sencillo homenaje al texto teatral», a esa otra vertiente del texto dramático que, si bien nace para ser representado, no es menos cierto que buena parte de su legado perdura también en el ámbito de la lectura íntima, personal. La celebración tendrá lugar mañana viernes, de 10:00 a 13:00 horas, en la Casa de Cultura de Coria, en colaboración con su Biblioteca Municipal y con la biblioteca escolar del IES Alagón.

El acto de mañana en Coria, que lleva por título «De la escena al texto y del texto a la escena» se abrirá con la intervención del coordinador del Plan de Fomento de la Lectura de Extremadura, Serafín Portillo.

Posteriormente, la actividad «De la escena al texto» trasladará textos escritos para la escena en textos meramente leídos. Para ello, se dará lectura a una serie de monólogos teatrales que recorrerán buena parte del canon dramático español desde los clásicos del Siglo de Oro hasta nuestros días.

Con «Del texto a la escena» se procederá a la representación de la obra «Juan Ramón Jiménez», organizada por la editorial ‘De la Luna Libros’. Se trata de un modo de inversión textual, pues adapta para la puesta en escena textos que en principio no nacieron para ser representados, sino para ser leídos.

III CERTAMEN INTERNACIONAL DE RELATOS HIPERBREVES UNIVERSIDAD POPULAR DE TALARRUBIAS

BASES DE PARTICIPACIÓN

Podrá acceder a esta convocatoria cualquier persona mayor de 16 años.

El tema será libre.

La extensión máxima del relato será de 20 líneas en letra Times New Roman, cuerpo 12, escrito en español.

Cada autor o autora podrá presentar un máximo de 3 relatos.

Podrán presentarse obras individuales o colectivas.

Todas las obras deberán ser enviadas a la UNIVERSIDAD POPULAR DE TALARRUBIAS por alguno de los siguientes medios:

Mediante entrega en mano en las oficinas sitas en la Avda. de la Constitución 79, 06640 TALARRUBIAS (BADAJOZ), de lunes a viernes de 8 a 15 horas.

Por correo certificado a la dirección anterior.

A través de correo electrónico, e-mail: hiperbreves09@talarrubias.es

Los trabajos no podrán llevar el nombre del autor o de la autora de manera visible, por lo que se presentarán en sobre, bajo un título o lema. Todos los trabajos deben presentarse obligatoriamente en formato digital de texto independientemente de que se entreguen en papel.

En su interior se acompañará otro sobre con el mismo título y los datos personales del autor/a: nombre, teléfono de contacto y dirección completa.

En el caso de envíos por correo electrónico, se adjuntarán en archivos diferentes las obras y los datos personales.

Se establecen los siguientes PREMIOS:
Primer premio: 300€
Accésit: 150€
Los premios podrán declararse desiertos si así lo estimara el jurado del Certamen.

Todos los relatos serán publicados en una Web destinada al efecto.

El Jurado realizará una selección de textos para su posterior publicación impresa.

El jurado estará integrado por personas de reconocido prestigio en el mundo del libro y la lectura de Extremadura. El fallo se hará público el día 23 de abril.

Plazo de presentación de originales: Hasta el 12 de abril de 2009.

La Universidad Popular de Talarrubias se reserva el derecho de reproducción y difusión de todos los trabajos presentados.